从登月到仪器仪表研发，资金有多重要？

　　今年9月，印度“月球二号”月球探测器在尝试登陆月球时突然与地面失去联系。此前，印度于2008年发射的“月球一号”月球探测器在一年后同样发生故障，无法将数据传回地面，原定两年的探测计划被迫中止。

　　印度是低成本太空探测国家的代表，“月球一号”造价约8300美元，“月球二号”作为计划登月的探测器，也只花费了1.5亿美元。而与“月球一号”差不多同时期的日本“月亮女神号”成本约4亿美元。巨大的成本差距带来的探测成果也很明显，“月亮女神”携带14种探测器，根据探测数据，研究人员发现“晴海”地下熔岩层形成的弯曲层状构造，推算出“莫斯科海”东部25亿年前还有火山活动，还发现了月球表面存在铀矿。而“月船一号”虽然完成大部分预定任务，但因为搭载的仪器仪表没有“月亮女神”先进且最后与地面失去联系，获得的成果远远无法与后者相比。

　　在仪器仪表行业中，资金也是非常重要的影响因素。特别是高端仪器仪表的研发，不仅面临着长则几年甚至十几年的研发周期，还有高昂的研究成本。而我国的科研仪器仪表企业大部分负担不起沉重的资金压力。这也是国产仪器仪表至今仍落后于进口仪器仪表的原因之一。为提升国产仪器仪表的研发水平，我国在科研方面的投入也与日俱增，并且设立了国家重大科学仪器设备开发专项资金。

　　然而资金真的那么重要吗？在研发过程中真的无法实现低成本吗？

　　在太空探测领域，中国已经实现了较低的成本与丰硕的成果之间的平衡。2007年，我国第一个月球探测卫星“嫦娥一号”成功发射并完成探测任务，耗资14亿人民币，近2亿美元，虽然远高于“月球一号”，但也不到“月亮女神号”的二分之一。由“嫦娥一号”备份星技术改进而成的“嫦娥二号”成本不过9亿人民币，而作为“嫦娥三号”备份产品的“嫦娥四号”的成本，据国家航天局副局长吴艳华介绍，大概跟修一公里的地铁差不多。中国探月的总投入并不大，但却是第三个实现月球软着陆的国家，成绩令人瞩目。

　　研发的成本投入是必须的，从太空探测方面来说，美国的“阿波罗计划”虽然总共投入了大约256亿美元，但是它却带动了美国当时的科技发展，让美国在无线电制导、高性能计算机等方面取得突破性的成果，所取得的经济效益远远大于投入。仪器仪表行业也是同样，仪器仪表的研发不仅带来更先进的仪器仪表，也促进了技术的进步，可以帮助企业在市场上获得更大的份额，取得更高的收益。因此研发成本是企业发展必要的，不能省略的投入。

　　但成本并非不能节约，需要注意的是节约方式。印度的探月计划虽然成本很低，但两次行动没有一次圆满成功。过度节约只会导致目标无法完成。我们要做的是改变资金的分配方式，以保证完成目标为前提，取其主干，去其枝叶，把好钢用在刀刃上。对整个国产仪器仪表行业来说，就是将国家的科研投入集中在几个大型仪器仪表企业，培养尖端力量。打破了进口仪器仪表的垄断，中小仪器仪表企业也会得到更多生存的空间。对仪器仪表企业来说，就是将投入集中在关键技术上，先实现一方面的技术突破，形成自身的特色，提升市场竞争力。

　　资金投入是仪器仪表研发的前提，资投入越多的确越可能出现好成绩，但并不代表资金不足就没有产出。国产仪器仪表行业面临的资金压力很大，如何在这种情况下实现突破，是国家与整个行业都需要思考的问题。在探月工程中我们已经取得了成功，在仪器仪表行业我们同样也可以。

（文章来源：仪表网）